Cláusula de reversão: o que acontece com o bem doado quando o filho morre antes dos pais

O filho tinha 34 anos quando recebeu do pai, em doação, um imóvel de R$ 2 milhões. Estava casado havia três anos, em comunhão parcial de bens, e não tinha filhos. Morreu num acidente, cinco anos depois.

O imóvel não se comunicou com a esposa, porque bem recebido por doação é particular mesmo na comunhão parcial. Mas isso resolve a meação, não a herança. Sem descendentes, o cônjuge sobrevivente concorre com os ascendentes: um terço para a viúva, dois terços para os pais.

Os pais recuperaram dois terços do imóvel que eles próprios haviam doado, depois de um inventário e pagando ITCD sobre a totalidade do bem. Uma frase na escritura de doação teria evitado tudo isso.

O que é a cláusula de reversão

O art. 547 do Código Civil permite que o doador estipule que os bens doados voltem ao seu patrimônio se ele sobreviver ao donatário. É a cláusula de reversão, e ela opera como condição resolutiva: se o donatário morrer antes do doador, o negócio se desfaz e o bem retorna a quem doou.

Enquanto a condição não se implementa, o donatário é titular de uma propriedade resolúvel. Ele é proprietário pleno para todos os efeitos, mas sujeito a um evento futuro que pode extinguir seu direito.

Duas exigências de forma, e as duas são absolutas. A cláusula precisa estar expressa no instrumento de doação, porque não existe reversão presumida, tácita ou combinada verbalmente. E ela precisa ser registrada: em imóveis, na matrícula. Sem publicidade registral, o direito do doador fica frágil perante terceiros de boa-fé.

A confusão que custa caro: reversão não é incomunicabilidade

As duas cláusulas são confundidas o tempo todo, e elas cobrem riscos completamente diferentes.

São instrumentos complementares, não alternativos. Quem quer proteção nas duas frentes precisa das duas cláusulas, e o erro mais comum é escrever uma achando que ela cobre a outra.

Para que ela serve, na prática

Donatário jovem ou sem filhos. É a hipótese clássica. Pais doam a filhos solteiros ou recém-casados, sem descendentes. Se o filho falecer antes deles, o patrimônio volta aos doadores em vez de seguir para os sucessores do falecido.

Impedir que o cônjuge do filho herde. Este é o motivo real na maioria dos casos, e vale nomeá-lo com franqueza em vez de rodeá-lo. Os pais não desejam que, morrendo o filho antes deles, o bem seja herdado, ao menos em parte, pelo cônjuge do filho, preferindo que passe aos netos. A reversão devolve o bem à propriedade dos pais, que podem então doá-lo diretamente aos netos.

Evitar o inventário daquele bem. Consequência pouco explorada e economicamente relevante: operada a reversão, o bem não integra o espólio do donatário. Ele simplesmente não entra no inventário, nem em custas, nem em honorários, nem em prazo.

Quanto vale, em números

Voltando ao caso da abertura. Imóvel de R$ 2 milhões doado ao filho, casado em comunhão parcial, sem descendentes, falecido antes dos pais, ambos vivos. Domicílio em Minas Gerais, ITCD de 5%.

Sem cláusula de reversão

O bem é particular do filho, então não há meação e toda a massa é herança. Sem descendentes, o cônjuge concorre com os ascendentes e lhe cabe um terço, na forma do art. 1.837.

E há os custos do processo: R$ 100 mil de ITCD, a 5% sobre R$ 2 milhões, mais honorários de inventário que na faixa usual de 6% chegam a R$ 120 mil. Total de R$ 220 mil. Os pais recuperam R$ 1.333.333 do imóvel que eles próprios doaram, e a família desembolsa R$ 220 mil no caminho.

Com cláusula de reversão

O bem retorna integralmente aos pais, R$ 2 milhões. Não há inventário daquele bem, porque ele não integra o espólio. O ITCD sobre a reversão é discutível, e há jurisprudência afastando a cobrança.

A diferença: R$ 666.667 que permanecem na família de origem, mais a economia com o inventário daquele bem, mais a eliminação do ITCD sobre a totalidade.

Uma nota precisa acompanhar esse número, porque ele é frio. A viúva de 35 anos que perde o marido não é uma adversária. Ela pode ser mãe dos netos do casal, e frequentemente é. A reversão é ferramenta de preservação da linha familiar, não de punição de quem entrou na família. Estruturas assim funcionam melhor quando são conhecidas de todos desde o início, inclusive de quem se casa, do que quando aparecem como surpresa no pior momento possível.

O limite que não se contorna

O parágrafo único do art. 547 é curto: não prevalece cláusula de reversão em favor de terceiro. A reversão só permite que o bem retorne ao patrimônio do doador. Não é possível estipular que reverta a outra pessoa, ainda que da mesma família, nem ao outro genitor, nem aos netos, nem a um irmão. Quem quiser direcionar o bem a terceiros na hipótese de morte do donatário precisa de outro instrumento, como fideicomisso ou testamento.

Uma ressalva histórica que importa a doações antigas. O Código Civil de 1916 dava margem a interpretações que validavam a reversão em favor de beneficiários diversos do doador, e o Código de 2002 vedou expressamente. Segundo a leitura consolidada, os atos jurídicos perfeitos celebrados sob a lei anterior, prevendo reversão a terceiros, têm seus efeitos preservados, mesmo que a morte do donatário venha a ocorrer já na vigência da lei atual. Se a família tem doações dos anos 1990 ou anteriores, vale ler a escritura antes de presumir que a cláusula é inválida.

Como se efetiva, e o custo que trava a liquidez

Em imóveis, o procedimento é simples: o doador requer a averbação do óbito do donatário na matrícula, apresentando a certidão de óbito e solicitando, no mesmo requerimento, a efetivação da reversão. Em outros bens, a efetivação pode exigir intervenção judicial, inclusive dentro do próprio inventário do falecido, em que o juiz reconhece a reversão e determina a exclusão do bem do patrimônio a ser inventariado.

O custo real da cláusula é outro, e precisa ser dito ao cliente antes da assinatura. Como a reversão pode alcançar o bem já vendido, o donatário que quiser alienar deve procurar o doador para que a cláusula seja revogada, reduzindo o risco para o comprador. E o doador não é obrigado a aceitar: sua recusa pode inviabilizar a venda.

Na prática, um filho de 40 anos que precise vender o imóvel recebido aos 25 depende da concordância do pai. Se a relação estiver boa, resolve-se numa tarde. Se não estiver, o bem fica travado. Inserir reversão é uma decisão sobre controle, com o mesmo tipo de consequência familiar que a reserva de usufruto tem. Vale para donatários jovens e envelhece mal quando o donatário tem sessenta anos e vida financeira própria.

Uma alternativa intermediária pouco usada: estipular a reversão por prazo determinado, até que o donatário atinja certa idade ou até que tenha filhos. Cumprido o prazo ou o evento, a cláusula se extingue e o bem se libera.

Incide ITCMD na reversão?

Aqui está o ponto mais controvertido, e ele varia por Estado. A maioria dos Estados não estabelece fato gerador específico para a reversão, mas em geral os fiscos entendem que o imposto se aplica, tratando o retorno como transmissão causa mortis a título gratuito. Duas exceções expressas merecem atenção: o Paraná já se posicionou sobre a incidência, e no Rio de Janeiro a legislação prevê expressamente a cobrança nos casos de revogação e reversão.

O que os tribunais dizem, e o argumento mais forte

A jurisprudência tem sido favorável ao contribuinte, e os fundamentos são consistentes. O TJRJ, na Apelação Cível 0471748-05.2012.8.19.0001, em caso de doação com reserva de usufruto vitalício e cláusula de reversão, afastou a exigência de novo recolhimento com uma cadeia de argumentos:

• A incidência depende de mudança de titularidade. O termo "transmissão" no art. 155, I, da Constituição pressupõe mudança de titular, causa mortis ou por doação.
• Prevalece o conceito civil de doação. Nos termos do art. 110 do CTN, a legislação tributária não pode alterar conceitos de direito privado para ampliar a incidência do imposto.
• A reversão não desnatura o negócio. Ela mantém íntegra a essência do contrato, que permanece uno, com a inserção de um elemento acidental, a condição resolutiva. Não há duas transferências sucessivas.
• O tributo já foi devido na origem. Tratando-se de negócio sob condição resolutória, o tributo é devido desde a prática do ato, e o implemento da condição não cria nova incidência.

O TJDFT decidiu no mesmo sentido. E o quarto argumento é o mais forte e o menos citado: o art. 117, II, do CTN é explícito ao dizer que, sendo resolutória a condição, os efeitos do negócio se reputam perfeitos e acabados desde o momento da prática do ato. A reversão não é um novo negócio, é o desfazimento do único negócio que houve, cujo imposto já foi pago.

Minas Gerais: o que a lei diz, e o que o fisco já disse sobre algo parecido

A reversão não consta do rol de hipóteses de incidência do art. 1º da Lei estadual 14.941/2003, que lista a sucessão legítima ou testamentária, o fideicomisso, a doação a qualquer título, o excedente de meação, a desistência de herança com beneficiário determinado e a instituição de usufruto não oneroso. É um bom ponto de partida, mas não encerra a discussão, porque o fisco pode tentar enquadrar o retorno como doação a qualquer título.

E há um precedente administrativo mineiro que merece atenção, ainda que trate de instituto diferente. Na Consulta de Contribuinte 201/2013, a SEF/MG examinou o distrato de uma doação e concluiu que, sendo a doação irrevogável, o distrato equivale a uma nova doação, cabendo nova cobrança de ITCD.

A distinção que decide o caso

No distrato há efetivamente uma nova liberalidade: o donatário, que era dono, decide devolver. É novo fato gerador, e o entendimento mineiro é coerente. Na reversão não há liberalidade de ninguém: a propriedade era resolúvel desde a origem, e a condição apenas se implementou. É exatamente o argumento acolhido pelo TJRJ e pelo TJDFT.

A ressalva honesta: não há consulta ou julgado mineiro tratando especificamente da reversão. O que existe é a ausência da hipótese no rol legal, de um lado, e a postura demonstrada quanto a desfazimentos de doação, de outro. A discussão é plausível e o argumento é bom, mas não é questão pacificada em Minas, e quem estrutura precisa saber disso.

A providência prática que reduz muito o risco: cláusula redigida com precisão técnica, identificando expressamente a reversão como condição resolutiva do art. 547 do Código Civil, e registrada na matrícula desde a doação. A publicidade registral desde a origem é o que distingue a reversão de um desfazimento improvisado depois do óbito.

Como a reversão se combina com os outros instrumentos

Uma escritura bem construída para donatário jovem costuma combinar reversão, incomunicabilidade estendida aos frutos e reserva de usufruto, cada uma cobrindo um risco diferente, com justa causa declarada. O detalhamento de cada uma está no artigo sobre as cláusulas restritivas.

O que precisa estar na cláusula

• Cláusula expressa no instrumento, com referência ao art. 547 do Código Civil.
• Identificação da natureza de condição resolutiva, e não de encargo ou de nova doação.
• Reversão exclusivamente em favor do doador, nunca de terceiro.
• Registro na matrícula do imóvel, desde a doação.
• Avaliação entre reversão vitalícia e reversão por prazo ou evento determinado.
• Ciência do donatário sobre o travamento de liquidez, registrada por escrito.
• Verificação do tratamento do ITCMD no Estado competente, com atenção redobrada no Rio de Janeiro e no Paraná.
• Em doações anteriores a 2003, verificação de eventual reversão a terceiro sob o Código de 1916.

As ressalvas

A incidência do ITCMD na reversão não é questão pacificada. Há Estados que a preveem expressamente, fiscos que a sustentam por interpretação e tribunais que a afastam com fundamentos sólidos. Quem estrutura precisa saber em qual desses cenários está e provisionar a hipótese de discussão.

A cláusula também não é adequada a todo caso: ela restringe a liquidez do bem e cria dependência do donatário em relação ao doador. E protege apenas contra uma hipótese específica, a morte do donatário antes do doador. Se o doador morrer primeiro, a cláusula se extingue e o bem se consolida definitivamente no donatário, com todas as consequências sucessórias normais.

Escrita antes, com clareza e por uma razão que a família consegue explicar, a reversão resolve um problema real. Escrita por reflexo, copiada de modelo, ela trava patrimônio sem proteger nada.

Leia também

• As cláusulas que protegem a doação, e onde elas falham
• Doação com encargo: a obrigação que quase nunca se consegue cobrar
• Doação em vida: colação, dispensa e a pena de sonegados

Este artigo tem caráter informativo e não substitui a análise do caso concreto. A incidência do ITCMD sobre a reversão de doação varia conforme a legislação estadual e comporta discussão judicial. Percentuais de honorários e alíquotas citados são referenciais e variam por Estado e por caso.